语言的界限就是一个人世界的界限	
-- 维特根斯坦

Ruby on Rails的世界

很多人会告诉你, 学习不同编程语言能够让你看到新的世界, 改变你思考的方式, 在程序员修炼之道中甚至会建议’每年至少学习一门新语言’, 也有Peter Norvig在十年学会编程中提出的那样, 学会至少半打语言. 我是比较赞同这种观点的.

目录:

• Ruby on Rails的世界
• Ruby on Rails的世界以外
• C++的世界?
• 最后的感叹
• 列表

我是从C++开始学习编程的, 大部分工作时间也是在用C++, 但是常常会受到一些人的’蛊惑’, 看到一些鼓吹某个语言好的文章后, 就会忍不住的学习这个语言, 然后理解一下为啥好. 再加上工作本身的需要, 已经学习了一堆的语言了. 但是, 没有哪一次像这次学Ruby on Rails感受更多. 一般提到学习新语言的时候都会说离现在的知识越远越好, 其实本质上就是需要你接触到一个完全不同的环境, 进入一个完全不同的领域.但是我以前没有太理解, 语言学了一大堆, 但是其实一直在做游戏, 学个新语言吧还都去找找这个语言写的游戏引擎(或者用这个脚本语言驱动的游戏引擎)弄来弄去也就那么几个概念, 甚至于用的工具变来变去都差不太多. 当然, 在以前出现这样的情况, 部分原因是我刻意的, 为了专注于游戏. 这一次静下心来, 好好的把Ruby on Rails学了过来, 虽然还并不是做纯粹的网页, 而是做一个客户端的后端, 但是感觉已经和写游戏完全不一样了. 其中最大的感受在于网页开发领域的自动化程度之高, 让游戏开发简直就像是还停留在上个世纪, 让我都有些怀疑自己是不是还没有接触过真正牛的游戏开发.

特别是Gem和Bundle. Gem这个Ruby的包管理系统真是太方便了, 发现一个新的库? 简单的gem install xxx就行了, 同时还会自动下载依赖的所有其他库. 要加到工程里面去, 在Gemfile里面添加一行Gem 'xxx', Bundle install就行了. 联想一下C++里面怎么在VS里面加一个新的库删一个库或者库更新, 我都要哭了. 在C++里面, 配置和加载一个大点的库都可以单独写篇博客了, 比如Boost, Qt啥的, 我还真写过… 同时, 真正把Ruby当作一个平台来管理的, 还有配套的Gem网站和ruby-toolbox, 当有多个类似的Gem不知道用哪一个的时候, 看看这个网站上的下载量, 你基本上就有得选择了. 在没有特殊要求的时候, 在开源的世界里面, 选择最热门的, 一定是够用的选择. 不会是最差的, 虽然也不一定是最好的. 我用过类似yum, apt, brew等包管理, 但是还没有真正在某一个开发语言里面见识过.(真是惭愧)

Ruby on Rails的世界以外

我的反应是, 其他的环境难道就没有类似Gem的包管理系统吗? 让我惭愧的是, 原来真的有, 只是我从来都不知道而已, Python的pip, Objective-C的cocoapods, 最让我惊喜的是, 还有类似Bundle思想的Vim的插件管理Vim Bundle, 从这个名字就知道这个哥们是从哪学来的这种自动化管理思想了. 值得思考的是, 为什么我一直不知道它们的存在, 仅仅是因为我孤陋寡闻吗? 我几乎是与学习Ruby同时就知道了Gem, 因为几乎每个第三方库都会告诉你用Gem来安装, 而其他语言不是… 这就是生态系统的差异. BTW: Gem从Ruby1.9开始, 就已经内置在Ruby了.

C++的世界?

ObjC都有了cocoapods, 那C++呢? C++因为本身跨平台的负担, 各类库的编译方式各式各样, 再加上历史传承原因, 老旧并存, 从原始的makefile, 到autoconf, 到稍微新一点的CMake, 甚至还有用ant的, 编译器也有VS, g++, llvm等几家了, 要做一个让第三方库能通用的包管理, 就我的想法几乎是不可能的, 但是针对特定环境的, 比如针对Windows的VS, Linux/Unix的G++等, 还是有可能的. 有意思的是, 还真的有, 虽然好像都不成熟. 找到一个所谓windows-package-manager, Npackd好像能下载一些库, 不可思议的是, 这些哥们竟然还特意开发了一个UI… 真是思维的差异啊… 难道大家都认为没有UI的东西在Windows上就不会有人用吗? 因为Windows那烂的不可用的shell吗? 支持VS的NuGet, 不过好像专门用于管理.Net, 悲哀. 在这个过程中, 我还发现了Apache Maven, 一个Apache发起的用于JAVA的包管理工具.

不用怀疑, 结果是很明显的, C++还没有一个稍微成熟点, 到可用地步的包管理工具, 不管是VS里面还是g++上, 也是因为这样原因, 我在学习Python的时候, 甚至都没有考虑到去找类似的工具… 其实easy_install和pip的成熟度还是较高的, 但是从C++来的思维方式, 限制了我, 这是我现在的真实感受. 回忆起开发的过程, 在VS中配置一个工程真的是一个痛苦的过程, 以至于没有一点经验还真干不了, 并且还容易出错, 格式, 目录什么的要是乱了还影响后来的开发, 因为这个原因, 在我刚工作的时候, 即使是一个我自己从头开发的全新服务端程序,(我是从服务端开始开发的)都是我们主程配置好了工程, 解决了一些自己库和第三方库的依赖问题后, 然后我再开始编码的. 而这个服务端的程序配置, 是全手动的, 为了简化, 是从一个我们自己做的模板上clone出来, 然后再去做调整. 到我带团队的时候, 初期也都是自己配置工程, 直到比较后期了才敢让其他人来干这个活, 尽管我早就已经对他们的代码相当放心了. 回忆一下这个过程, 就能知道这个过程有多么痛苦了. 不管C++本身有多少负担, 实际的开发过程相对于ROR来说, 的确是太原始了. 从以上的体验来说, 尽管C++被大家公认来说是一个非常难学难写好的语言, 但其实正确配置第三方库和C++的工程甚至比写C++本身来说还要困难…-_-! 可能正是这个原因, C++库的开发社区有种反向的潮流, 那就是以自己库尽量少的依赖第三方库为优点, 简单的来说, 你要依赖第三方库太多, 配置太麻烦, 根本就不会有人愿意用你的库… 而这个, 假如有个好的包管理, 根本就不应该是问题. 这在某种程度上其实也限制了社区的良性发展, 每个库都带一堆的基础库算什么回事啊. 这个问题在C语言中似乎更加严重, 因为连STL都没有…

最后的感叹

想起以前一个经典的C++程序员与Python程序员之间的争论, 当时还感叹中国人的吵架智慧, 见这里, C++的使用者们(包括我)很多时候都把自己使用C++开发的效率低归结为C++语言本身为了效率所做的牺牲, 即其本身的复杂性. 就如BS说的‘绝对复杂的问题需要相对复杂的工具来解决’. 事实上, 还有一部分在于我们的开发环境, 包括上面提到的典型的项目配置过程, 只是我们没有意识到而已.

列表

这里是我整理的一些包管理软件列表:

• Ruby: Gem和Bundle
• Python: pip
• Objective-C: cocoapods
• Vim插件: Vim Bundle
• Lua: LuaDist和LuaRocks
• javascript: cpm和jam
• nodejs: npm
• JAVA: Maven
• .Net: NuGet
• PHP: PEAR, composer, Maven for PHP
• Windows: Npackd

分类:  编程 
标签:  Ruby  C++