Effective C++ 第3版 Item 26详尽研究 个人认为最后一些内容有待商酌
Postpone variable definitions as long as possible? 真的应该这样？
当然，个人承认前面的一部分都没有错，而且是一贯的很对，很有道理，最后作者提到在循环的问题上应该怎么处理，他提出了两个Aproach.
Approach A: define outside loop – 1 constructor + 1 destructor + n assignments
Approach B: define inside loop – n constructors + n destructors
他的结论是假如你不确定实现A比实现B好，那么就都用B，从这个意义上讲，作者的意思是大部分情况下B都要更好，但是其实呢？经过我的测试，几乎绝大部分情况下，A要更好，而且要好的多，我的结论是，除了单纯的简单内建类型，比如int,bool,double等，其他任何情况，包括这些类型的数组，你都应该使用实现A，下面是详细测试代码。
阅读全文....
数据结构与算法分析 C++描述（第3版） 习题2.8 详尽分析
Data Structures and Algorithm Analysis In C++ Third Edition By Mark Allen Weiss
a:因为1，2很明显，所以不证明了。
至于算法3，可以用数学归纳法证明,x详细证明如下：
阅读全文....
公开的I/O接口，70h,71h,甚至72h,73h我也试过，结果内容和70h,71h一样，在我改动BIOS设置后，发现两次的文件没有什么变化（时间变化除外），按国外的CMOS Memory Map，应该每个时间位后面跟一个Alarm时间位，事实上我打开前后，此位一直为零，是不是一旦开机，BIOS自动为此位清零？目前具体的东西不太清除，还不该尝试在这些Alarm位上写东西，因为我测试过两台电脑，都是AMI的BIOS，在BIOS中打开Alarm后没有发现如期的改动。请高人指点。
阅读全文....
大的IT公司都有他们专门维护的大型支持，如微软,IBM，SUN等，这些大家都知道吧，其实我发现Intel作为硬件厂商，它的技术文献也多的可以了，用罗云彬的话就是说不是没有你要的资料，而是不知道怎么找到。这点，Intel比起上面3家公司稍微欠缺一点，因为他们都是社区型的大型技术支持，Intel的文献资料虽然多，不过稍微显得乱了点，也许因为我对这方面了解少，所以搜索起来不是那么顺利吧。但是碰到再差一点的公司，你就要郁闷了，我在AMI（我的主板的BIOS)生产厂商，的主页上，只找到了主板查错码和叫声的含义，其他没有找到任何编程相关的帮助资料，更不用说像Intel那样的架构分析，中断列表什么的了。这点实在是够郁闷，最后只能在非官方找资料，最后果然感觉资料可能太老，然后有点不对。何其郁闷啊。这是昨晚搞了半天，想说又没有说的，我在这里一般都只发技术性的东西，但是这次突然想说一说。
阅读全文....
这个死程序从年尾做到年头，中间过年休息了太久，结果就像分成两次来做一样。首次在正则表达式测试器中用了MFC的文档结构，实际上让这个本来很小的程序越来越大，而事实上功能稍微多了 一点而已。
阅读全文....
前段时间对于csdn的博客系统彻底失望，在我现在写的东西都还不知道能不能正常发出去，郁闷，加上过年有这么久没有来了。这段时间开始学习汇编，说到汇编，大学开过两门相关课程，微机原理和单片机都是学这方面的，不过那都是8086，51级别的汇编，感觉根本跟不上时代，那时候学的还不错：）现在想学习学习win32的汇编，首先用王爽的书复习一下8086的汇编，因为masm32的ide的编辑功能实在太弱，还是用vim做比较好，做了几个文件，鉴于很久什么也没有发，就发上来吧，以下是我加的vim配置文件
阅读全文....
很早以前在读大学的时候就开始使用Linux，刚开始还因为自己水平不行又不舍得买本书研究，自以为是，直接下载刻了盘就装,当时装的是Red Hat 9，开始就闹了个笑话，因为下载和刻的都是源代码盘。。。。。根本装不了，我才知道，应该下二进制文件。。。。
阅读全文....
虽然我个人认为DOS命令有它的可取之处，并想了办法将其更好地融入到MFC程序中来，但是我个人并不是太提倡大量的使用DOS命令，因为毕竟很多东西用了DOS命令要改都难，而且DOS版本不一，以及很多Microsoft专属的DOS加强命令都让程序的移植性差了很多，而且，很重要的是，用了太多DOS命令，对于只学了C++而没有经历过DOS时代的人来说那简直就是天书，况且，不是人人都那么想去学习DOS 的，而Windows API大家都会觉得多了解几个没有坏处。另外，绝大部分DOS命令都有相关的Windows编程解决方案，比如微软为你提供的类库或则API中都有方法解决DOS命令可以完成的任务，而DOS命令一开始我就提出了，因为都是使用char *的方式调用，所以很大程度上加大了调试的难度，很多时候只能开个CMD窗口去一次一次尝试，问题是，各种情况有的时候没有办法都考虑到，就有了产生神秘BUG的可能，而微软的类库和API这方面就要好的多。还有一点就是如同我在以前例子中演示的那样，DOS命令很多的命令输出是为了在屏幕上输出信息的，比如DIR等，所以会有很多附加信息，导致你需要得到确实需要的信息需要通过一些转换，在前面的例子中我就是使用了正则表达式来完成这些任务，虽然比一般方法可能容易点，但是还是比较复杂，而类库和API一般都能直接得到需要的信息，这也是他们的优点。
阅读全文....
不要搞错了，我是讲怎么在C++中利用DOS命令，不是准备讲DOS编程。以下都以Windows XP中的MS-DOS为例，程序一般也以MFC程序为实例，在VS 2005下编译通过。
很久以前用电脑的时候还属于蛮荒时代，那时候都是黑屏白字的DOS，怎么说都是一种回忆了，现在谁还用那东西啊？呵呵，似乎以前用电脑的经验都是等于废了，记得我前两年考的C二级是最后一届需要考DOS的，虽然那时DOS也只在里面占了几分而已。
难道现在DOS真的没有一点用了吗？其实也不全是，对于个人操作来说，高手会告诉你命令行操作虽然复杂的多，但是永远比GUI操作来的快。在C++中调用DOS命令虽然感觉上可移植性能不是太好，但是有的时候的便利实在是无法言喻，避开了一大堆的API学习，让以前学习的DOS知识发挥余热，何乐而不为呢？
阅读全文....
上一节我演示了一下在MFC程序中怎么应用DOS的dir的命令，可是我们遇到了需要解决的问题，首先就是文件dir.txt的残留问题，其实这个问题很简单，我们也可以用dos的del命令在操作后将dir.txt文件删除，这样的结果就是程序会两次弹出窗口，这样更加让人无法接受了，现在我们的问题是，有没有办法隐藏弹出窗口？答案是有的，这点我在网上找了很久，都没有找到解答，最后自己摸索出了一些方法，不知道还有没有更好的方法，因为这些方法都有些缺点，比较恼火。
阅读全文....